美國(guó)環(huán)保署（EPA）發(fā)布了除草劑草甘膦的臨時(shí)再評(píng)價(jià)決定，重申草甘膦不是致癌物可以使用，并允許草甘膦繼續(xù)大范圍使用。
EPA發(fā)現(xiàn)，按照法定標(biāo)簽規(guī)定使用草甘膦，“沒有需要令人關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)”，并擴(kuò)大了其在玉米、大豆、棉花、油菜和甜菜等100多種食品作物上的登記使用，這些作物已通過耐除草劑基因改造。EPA估計(jì)，農(nóng)民每年使用約2.81億磅（12.7萬噸）草甘膦，另外有2400萬磅用于非農(nóng)業(yè)場(chǎng)所，其中500萬磅由消費(fèi)者噴灑。
EPA于去年提出了臨時(shí)再評(píng)價(jià)的決定，并表示決定是在考慮了283000多條意見，并按聯(lián)邦農(nóng)藥法要求，在對(duì)現(xiàn)有科學(xué)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行“審查”之后做出的。EPA36頁的臨時(shí)再評(píng)價(jià)決定認(rèn)為草甘膦的已登記用途是的，且草甘膦不是致癌物的結(jié)論“與許多其他國(guó)家和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的科學(xué)審查結(jié)論一致”。
EPA確實(shí)注意到一些草甘膦的合法使用確實(shí)會(huì)帶來一些生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，并通過更改標(biāo)簽，包括增加風(fēng)險(xiǎn)緩解措施，來幫助農(nóng)民減少噴霧飄移，保護(hù)傳粉昆蟲以及減少雜草對(duì)除草劑可能產(chǎn)生的抗性。然而，這一登記決定并不是草甘膦監(jiān)管困局的關(guān)鍵。在發(fā)布再評(píng)價(jià)決定之前，EPA還需要通過內(nèi)分泌干擾物篩選計(jì)劃完成對(duì)草甘膦的篩選，并評(píng)估其對(duì)瀕危物種的潛在危害。此外，EPA還必須在今年對(duì)環(huán)境保護(hù)主義者提出的降低燕麥中草甘膦殘留限量水平的請(qǐng)求作出正式回應(yīng)。
雖然還不太可能平息關(guān)于草甘膦性問題的爭(zhēng)議，但EPA的這一決定對(duì)農(nóng)民和農(nóng)藥行業(yè)，特別是拜耳公司，來說是一場(chǎng)勝利。拜耳正面臨數(shù)千起州和聯(lián)邦法院的訴訟，受害者聲稱是由于暴露于孟山都草甘膦產(chǎn)品導(dǎo)致了他們的患有癌癥。訴訟目前是拜耳十分頭疼的問題。
拜耳在2018年斥資約630億美元收購孟山都，由于投資者對(duì)草甘膦訴訟案件的擔(dān)憂，拜耳在股市遭受了重大損失。目前拜耳已經(jīng)輸?shù)袅巳鹪V訟案件，陪審團(tuán)裁定的賠償金從8000萬美元到10億美元不等，上訴后每一項(xiàng)賠償金都降至不超過8700萬美元。針對(duì)越來越多認(rèn)為拜耳即將解決剩余索賠問題的猜測(cè)，拜耳已對(duì)裁決提出上訴，并成功地推遲了審判。原定于上周在密蘇里州圣路易斯市一個(gè)州法院開庭審理的案件已被無限期推遲。拜耳表示，這一推遲“旨在為雙方提供空間，讓雙方可以在肯·費(fèi)恩伯格律師的主持下繼續(xù)調(diào)解進(jìn)程，避免審判可能引起的干擾”。該公司上周補(bǔ)充稱，雖然“建設(shè)性地參與了調(diào)解過程，但目前還沒有達(dá)成全面協(xié)議，也沒有關(guān)于全面解決方案的確定性或時(shí)間表”。多家媒體報(bào)道稱，費(fèi)恩伯格先生“對(duì)達(dá)成和解持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度”，且有媒體報(bào)道，可能會(huì)達(dá)成100億美元左右的協(xié)議。按照法官要求，訴訟調(diào)解進(jìn)程中的討論內(nèi)容是嚴(yán)格保密的。
來源：現(xiàn)代農(nóng)藥